Hisse senedi Yorumları, Endeks, Forex,Varant, imkb canlı, canlı borsa, Borsa gündem, hisse önerileri, hisse analiz

Zaman: 20 Kas 2018, 22:02


Tüm zamanlar UTC + 1 saat [ GITZ ]





Yeni başlık gönder Başlığa cevap ver  [ 78 mesaj ]  Sayfaya git Önceki  1, 2, 3, 4, 5, 6  Sonraki
Yazar Mesaj
Gönderilme zamanı: 17 Ağu 2018, 22:50 
Çevrimdışı

Kayıt: 11 Nis 2012, 14:25
Mesajlar: 4
Ettiği teşekkür: 0
Aldığı teşekkür: 1
Elınde hurgz olan yada olmayan herkes spk nin hurgz için vermiş olduğu cagri muafiyeti kararina itiraz etmeli bugun hurgz de yaşanan durum yârin diğer hisseler için emsal teşkil edecektir. kucuk yatirimci tarafini belli etmesi adina ankete katilim yapiniz satisa konu olan tum sirketlerin keyfi muafiyet talepleri ile süreçler uzatilacaktir. bunlarin olmamasi için tum kucuk yatirimcilar tarafini belli etmeli.

https://twitter.com/martinalekov/status ... 8382058499


Başa Dön
 Profil  
 
Gönderilme zamanı: 18 Ağu 2018, 22:38 
Çevrimdışı
Analizci

Kayıt: 02 Haz 2011, 10:10
Mesajlar: 4499
Ettiği teşekkür: 456
Aldığı teşekkür: 6744
DEĞERLİ ARKADAŞLAR;

AKLI SELİM VE OLAYIN ŞOKUNU ATLATTIKTAN SONRA ŞÖYLE BİR DÜŞÜNDÜĞÜMÜZDE;

DEMİRÖREN MEDYA'NIN MUAFİYET BAŞVURUSUNDA DAYANDIRDIĞI MADDE 18'DE SPK'nun bu muafiyeti olumlu karşılaması için dayanacağı tek nokta aşağıdaki a) fıkrası:

MADDE 18;

(1) Kurul, aşağıdaki hallerin varlığı halinde başvuru üzerine pay alım teklifinde bulunma zorunluluğuna muafiyet verebilir:

a) Halka açık ortaklık paylarının veya oy haklarının iktisabının, finansal güçlük içinde bulunan ortaklığın mali yapısının güçlendirilmesi bakımından zorunlu olan bir sermaye yapısı değişikliği gereğince gerçekleştirilmesi (Bu durumda Kurul şirkete yeni bir fon girişinin bulunup bulunmadığını veya sermaye yapısı değişikliğinin zorunlu olup olmadığını inceler).

PEKİ BUNA GÖRE NE DİYECEK SPK, Hürriyet Gazetecelik finansal güçlük içindeydi onun için mali yapının güçlendirilmesi bakımından bu satış elzemdi diye bu kararı verdim diyecek.

O zaman satış öncesi Hürriyet Gazetecelik 2018 3 AYLIK FAALİYET RAPORUNA BAKALIM ;

HURGZ 2018 3 AYLIK FAALİYET RAPORU SAYFA 18:

5.2.3. Özsermaye Yeterlilik Oranı :

31 Mart 2018 itibariyle Şirketimiz'in, 6102 sayılı yeni Türk Ticaret Kanunu'nun 376. maddesinde "Sermaye Karşılama Oranı" başlığı altında düzenlenen Özsermaye Yeterlilik Oranı 31.03.2018 tarihi itibariyle % 50'dir.

5.3. Şirket'in Sermayesinin Karşılıksız Kalıp Kalmadığına veya Borca Batık Olup Olmadığına İlişkin Tespit veYönetim Organı Değerlendirmeleri :

Şirket'in sermayesi karşılıksız kalmamıştır ve Şirket borca batık değildir.

ŞEKLİNDE RAPOR DEĞERLENDİRMESİ VAR.


BAĞIMSIZ DENETİMDEN GEÇMİŞ 2017 YILLIK FAALİYET RAPORUNA BAKALIM ;

2017 BAĞIMSIZ DENETİMDEN GEÇMİŞ YILLIK BİLANÇO FAALİYET RAPORU SAYFA 40;

5.D. Şirket'in Sermayesinin Karşılıksız Kalıp Kalmadığına veya Borca Batık Olup Olmadığına İlişkin Tespit ve
Yönetim Organı Değerlendirmeleri :

Şirket'in sermayesi karşılıksız kalmamıştır ve borca batık değildir.

Denmektedir, Bunlar satış öncesindeki son iki dönemin faaliyet raporlarından alıntıdır.




BİR DİĞER AÇI, ÖZSERMAYE YETERLİLİKTE DETAYA İNELİM, SATIŞ DEVRİ ÖNCESİ ÖZSERMAYE, yani tüm borçlar alacaklar mahsup edildiğinde, net 297.6 MİLYON TL idi.

Ve yine satış öncesi bu özsermayenin üstüne 14 Mayıs 2018'de Glokal ve bağlı ortaklıklarını 76.251.213 Amerkan Dolarına (330.000.000 TL) Glocal Invest BV'ye satmıştır. 229.2 Milyon TL iştirak satış karı oluşmuş, 297.6 + 220.2 = 517.8 Milyon TL ÖZSERMAYE'ye ulaşılmış, nakit ve döviz zengini bir şirket haline gelmiştir.


Sermay Piyasası Kurulu kendi tebliğine tezat, DGZTE kararı ne kadar doğru ve yerinde ise, HURGZ muafiyet kararı o kadar garabettir. 18. Maddenin diğer fıkralarına bakmıyorum, HURGZ ile uzaktan yakından muafiyeti ilgilendiren durumları yok.

Sonuçta, aklı selim arkadaşların değindiği gibi, SPK bu işin mahkeme sürecine gideceğini bile bile, çağrı yükümlülüğü bulunan Demirören Medya Tic. A.Ş.ne zaman kazandırmıştır.

Hukuki süreç, devletin bir kurumuna karşı yürütüleceği için elbette kolay değildir, geçen zaman zarfında çok kişinin maddi ve manevi kaybı olacaktır, bu kayıplar Cuma gününden itibaren yaşanmaya başlanmıştır.

SPK'na hem gerekçeli karar, hem de muafiyetin yeniden gözden geçirilmesi için dilekçelerimiz verdik. Vermeyenler de versin. Burdan cevap gelsin gelmesin, cevap için yasal süreç dolar dolmaz, hukuki süreci de yasal zeminde başlatacağız.

_________________
*** KESİNLİKLE YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR. *** SAYFADA YER ALAN BİLGİLER TAVSİYE NİTELİĞİ TAŞIMAYIP YATIRIM DANIŞMANLIĞI KAPSAMINDA DEĞİLDİR. YATIRIMCI PROFİLİNİZE UYMAYABİLİR ve ZARAR EDEBİLİRSİNİZ.


Başa Dön
 Profil  
 
Gönderilme zamanı: 18 Ağu 2018, 22:38 
Çevrimdışı
Analizci

Kayıt: 02 Haz 2011, 10:10
Mesajlar: 4499
Ettiği teşekkür: 456
Aldığı teşekkür: 6744
ŞİMDİ KİPA ÖRNEĞİNDE HAFIZALARIMIZI TAZELEYELİM ARKADAŞLAR;

Migros, 1 Mart 2017'de muafiyet başvurusu yaptı. SPK da 5 Haziran 2017'de bültenle kararını açıkladı;

SPK, Kipa'nın diğer ortaklarına ait payları satın almak üzere Migros'un zorunlu pay alım teklifinde bulunma yükümlülüğünden muafiyet talebini olumlu karşılamadı.

Konuya ilişkin aşağıdaki açıklama Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) bülteninde
yer aldı.

" Payları Borsa İstanbul'da işlem gören Tesco Kipa Kitle Pazarlama Lojistik ve Gıda Sanayi A.Ş. (Kipa)'nin sermayesinin
yaklaşık %95,50'sine tekabül eden payların Migros Ticaret A.Ş. (Migros) tarafından satın alınması nedeniyle Kipa'nın diğer
ortaklarına ait payları satın almak üzere Migros'un zorunlu pay alım teklifinde bulunma yükümlülüğünden II-26.1 sayılı Pay Alım
Teklifi Tebliği'nin 18 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki muafiyet talebinin olumlu karşılanmamasına karar
verilmiştir."


GÖRÜLDÜĞÜ GİBİ, Migros muafiyet için 18. maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesinde, yani şirket zordaydi diye muafiyet talep etmişti. SPK bunu reddetmişti.


Hemen, SATIŞIN VE PAY DEVRİNİN YAPILMASINDAN ÖNCEKİ FAALİYET RAPORUNA BAKALIM bakalım.

Ödenmiş sermaye: 1.332.682.000 TL
İşletme sermayesi: (430.913) yani işletme sermayesi yok, eksi 430 bin TL
Toplam finansal borç: 329.631 TL

Özkaynak karlılığı: (16.37%) yani eksi

Esas Faaliyet Zararı: (110.773) TL

Kipa 2014 tarihinde sermayesi 174.681.999 TL iken 1.158.000.000 TL bedelli sermaye artışı yaparak sermayesini güçlendirmek zorunda kalmış, bugünkü sermayesi olan 1.332.682.000 TL'na ulaşmıştır. Yani sermayesinden daha az tutarda 1.308.785 TL özkaynakla satış gerçekleşmiştir.

OBJEKTİF BAKALIM;
ŞİRKETİN NERDEN NEREYE GİTTİĞİNE EN GÜZEL ÖRNEKLERDEN BİRİ GEÇMİŞ YILLAR KAR/ZARARINA BAKARAK ANLAYABİLİRİZ;

KIPA satış öncesi geçmiş Yıllar Zararı: -969.169.000 TL zarar.
HURGZ satış öncesi geçmiş Yıllar Zararı:-442.068.216 TL zarar.

Satış öncesi HURGZ Glokal'i satarak 229.2 Milyon iştirak satış karı elde etmiştir. 2018. 3 aylık bilançoda gözüken 671.268.213 TL'lik zarardan 229.2 Milyon TL'yi düşüyoruz.

Görüldüğü üzere KIPA'nın zararı HURGZ'den %119.2 oranında daha fazladır.

Mesele iyi veya kötü örnek olması değil, MESELE,, SPK'nun KIPA'da küçük yatırımcının haklarını koruması açısından takdire şayan bir karar vererek Migros'un KIPA muafiyet kararını reddetmesidir. Kıpa'yı Alan Migros'un sahibi neticede Anadolu Grubu (başkanı Tuncay Özilhan) 18. Madde a) bendinden tutturabilir miyim diye şansını denedi, SPK 2014 tarihli, bugünde geçerli olan TEBLİĞİNE göre muafiyet vermedi.

Şimdi mesela bir çalışma aklıma geldi, şu anda, BIST'da işlem gören 408 borsa şirketlerinin özsermaye/sermaye durumuna bakayım.

Özsermayesi, ortaya koyulan sermayesinin altına inen şirketlerin sayısı 68 tane. Bunlardan biri de KİPA, 1.332.682.000 sermayesine karşılık 1.261.067.00 Tlik özsermayesi var. Hurgz ise son yayınlanan bilançosunda 552 Milyon TL'lik sermayesine göre 578.9 Milyon TL'lik özsermayeye sahip.

Bir fikir jimnastiği yaptık, Kipa'da ne olduyu yeniden hatırladık.

Şunu da diyebiliriz, an itibariyle elde ne var? Devletin SPK'nun muafiyet kararı sonrası ilk işlem gününde taban yemiş hisse, SPK'nın bu kararından kendi kendine dönmeyeceğine göre mahkeme süreci var. Dilekçelerin sebebi gerekçeli kararı ve başvuruda silsile yolunu takip etmek, bu bir zorunluluk. Aslında konunun ivediğine (yani her gün borsada onarılamaz yaralar açıp maddi kayba sebebiye verdiğinden yürütmenin durdurulması yani yok sayılması elzem bir ihtiyaç olduğu ortada ise, mahkemeye başvurup hak kaybedeceğiz diye bir durum da söz konusu olamaz. Diyelim ki biri başvurdu, e ben başvurmadım, başkası başvurdu diye hak kaybı söz konusu olamaz.

_________________
*** KESİNLİKLE YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR. *** SAYFADA YER ALAN BİLGİLER TAVSİYE NİTELİĞİ TAŞIMAYIP YATIRIM DANIŞMANLIĞI KAPSAMINDA DEĞİLDİR. YATIRIMCI PROFİLİNİZE UYMAYABİLİR ve ZARAR EDEBİLİRSİNİZ.


Başa Dön
 Profil  
 
Gönderilme zamanı: 19 Ağu 2018, 10:18 
Çevrimiçi

Kayıt: 05 Oca 2013, 12:35
Mesajlar: 48
Ettiği teşekkür: 86
Aldığı teşekkür: 69
Demirören Medya'nın, Hürriyet Gazetecilik ve Matbaacılık AŞ ile ilgili pay alım teklifinde bulunma yükümlülüğüne muafiyet getirildi

Sermaye Piyasası Kurulu (SPK), önceki gün aldığı kararla Demirören Medya’nın, Hürriyet Gazetecilik ve Matbaacılık AŞ ile ilgili pay alım teklifinde bulunma yükümlülüğüne muafiyet getirdi. Söz konusu muafiyetin Demirören Grubu’na bugünkü kur üzerindne hesaplandığında "264 milyon 76 bin 800 lira avantaj" sağladığı belirtiliyor.

TIKLAYIN - SPK, Hürriyet için 'çağrı muafiyet' talebine onay verdi; şirket hisseleri yüzde 20 değer kaybetti

6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’na göre, halka açık bir ortaklığın yönetiminin değişmesi veya borsada işlem gören bir şirket ile birleşmesi halinde, yeni yönetimin küçük hissedarlara çağrı yaparak pay alma zorunluluğu var. Söz konusu düzenleme 2015’te şirket hisselerini elinde tutan küçük yatırımcıyı korumak amacıyla getirilmişti. Ancak söz konusu madde Hürriyet Gazetesi için uygulanmadı.

Cumhuriyet'ten Pelin Ünker'e konuşan analistler söz konusu karar nedeniyle küçük yatırımcının mağdur olduğuna dikkat çektiler. SPK diğer yandan halka açıklık oranı daha düşük olan Doğan Gazetecilik için çağrı yapılmasına karar verdi.

SPK haftalık bültenine göre kurul, Doğan Şirketler Grubu’na ait Demirören Gazetecilik paylarının, Demirören Medya tarafından satın alınması sonrasında Demirören Medya’nın, diğer ortaklara ait payları satın almak üzere zorunlu pay alım teklifinde bulunması amacıyla hazırlanan pay alım teklifi bilgi formuna belli şartlar dahilinde onay verilmesine, Hürriyet ile ilgili olarak ise pay alım teklifinde bulunma yükümlülüğünden muafiyet talebinin olumlu karşılanmasına karar verdi. Hürriyet Gazetesi’nin halka açıklık oranı yüzde 23 iken Doğan Gazetecilik’in yüzde 4’te kalıyor.

Dava açılabilir

Öte yandan Hürriyet Gazetecilik için çağrının 17 Temmuz’da yapılması gerekiyordu. Kararın bir ay gecikmeli çıkması yatırımcıyı mağdur eden bir diğer gelişme oldu. Bir analist, Hürriyet Gazetecilik’te Demirören Grubu’na yüzde 77 hisse devri gerçekleştiğine ve şirketin tüm yönetim kurulunun değiştiğine dikkat çekerek SPK ’nın ilgili maddesinin çok açık olduğunu söyledi. Gerekçe sunulmadan gelen muafiyetin dava konusu olabileceğine dikkat çeken aynı analist, “Normal şartlarda muafiyet için şirketin borca batık olması gerekir. Ancak böyle bir durum görünmüyor. Hiçbir gerekçe sunulmadan muafiyet geldi. Küçük hissedar dava açabilir, açtığı takdirde Demirören’in çağrı yapması ihtimali yüksek” dedi.

"Kurumsal erozyon"

Karardaki ‘keyfiyet’e dikkat çeken bir aracı kurum yetkilisi ise “SPK halka açıklığı yüzde 4 olan Doğan Gazetecilik için çağrı yaparken Hürriyet için çağrı yapmadı. Burada bir keyfilik var. Böyle bir örnek daha önce yok. Bundan sonra bu madde nasıl uygulanacak, ya da uygulanmayacak mı belli değil. Bu da belirsizlik ortamını perçinliyor. Kurumlara güveni zedeliyor. Kurumsal bir erozyon var” diye konuştu. Söz konusu haber aynen şöyle devam ediyor:

Analistlerin hesaplamalarına göre 17 Temmuz’da çağrı yapılması gerektiği için buna dolarlibor üzerinden faiz de eklenmeli. Ancak faizsiz hesaplandığında da Demirören’in avantajı oldukça büyük. Bugünkü kur üzerinden hesaplandığında 264 milyon 76 bin 800 lira ediyor.

Bu ilk değil

Sermaye Piyasası Kurulu daha önce de tartışmalı bir karara imza atmıştı. Buna göre şirket içi bilgiye sahip olanlara hisse alımı yasağı kaldırılmış, karar iki gün sonra iptal edilmişti.
SPK Piyasa Bozucu Eylemler Tebliği’nin 4’üncü maddesinin üçüncü fıkrasında 31 Ağustos’’ kadar geçerli olacak şekilde değişiklik yapan SPK, şirket içi bilgilere sahip olan kişilerin veya söz konusu kişilerin eşleri, çocukları ya da aynı evde yaşadıkları kişilerin ilgili sermaye piyasası araçlarında işlem yapmalarıyla ilgili yasağı ağustos ayına kadar durdurmuştu. Hafta sonu gelen tepkilerin ardından karar uygulamaya geçmeden iptal edilmişti.


Başa Dön
 Profil  
 
Gönderilme zamanı: 19 Ağu 2018, 23:21 
Çevrimdışı
Analizci

Kayıt: 02 Haz 2011, 10:10
Mesajlar: 4499
Ettiği teşekkür: 456
Aldığı teşekkür: 6744
Aşağıdaki maili yazdım attım, herkes biraz değişiklik yapıp atsın.


-------------------------
Mail adresi : nshertas@hurriyet.com.tr
Fax : Faks: +90 212 677 08 92
Faks: +90 212 677 01 82

Konu: Şirket Geri Alım Programı ve SPK Muafiyet Kararı Mağduriyeti


Hürriyet Gazetecilik Matbaacılık Yönetim Kurulu Başkanlığı’na;

Sayın İlgili,
Sayın Cumhurbaşkanımızın altını çizerek vurguladağı, “Türkiye bir hukuk devletidir” ve “İstanbul’u finans merkezi haline getireceğiz” hedefleri için olmazsa olmaz hukukun üstünlüğü yanında sermaye piyasasındaki güven ortamının zedelenmemesi gerektiği açıktır.

Ekonomik saldırı altından olduğumuz şu günlerde, SPK tebliği açık ve net olmasına rağmen, DGZTE’de çağrı yapılması, aynı şartlara haiz HURGZ’de verilen çağrı muafiyeti kararı sonrası birçok HURGZ küçük yatırımcısı mağdur olmuş, DGZTE TAVAN kapatırken, HURGZ TABAN kapamıştır.

Glokal satışı sonrası ciddi anlamda döviz pozisyonuna sahip olan HURGZ, 1.12 TL fiyatları haketmemektedir. SPK kararı sonrası bozulan güven ortamının yeniden tesis edilebilmesi, yatırımcı güveninin kazanılması ve en önemlisi Demirören Medya’ya satış gününe göre 1.61 TL’ye mal olan HURGZ hissesinin bu değer düşüklüğü, kredi karşılığı verilen hisse teminat değer düşüklüğüne de yol açmaktadır.

Gerek küçük yatırımcının korunması, gerekse Demirören Medya Ticaret A.Ş.’nin finansal yapısının korunması için yapılacak tek işlem, Yönetim Kurulu Kararıyla ŞİRKET GERİ ALIM PROGRAMI açıklanmasıdır. 50 Milyon TL’lik veya en azından 30 Milyon TL’lik fonla oluşturulacak Şirket Geri alım kararı bile HURGZ hisseleri için ciddi bir destek sağlayacaktır.

Yönetim Kurulu’na bu teklifimizin ivedi iletilmesi, SPK kararı ile mağdur olan benim gibi bir çok küçük yatırımcı için çok önemli ve anlamlı olacaktır. Unutmayın, bu sadece bizim değil, şirketin de menfaati gereğidir. Başta Erdoğan Demirören olmak üzere, yönetim kurulunun bu konuda bir an önce harekete geçeceğine inanıyor, ivedi bu kararın alınmasını, Saygılarla arz ve rica ederim.

_________________
*** KESİNLİKLE YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR. *** SAYFADA YER ALAN BİLGİLER TAVSİYE NİTELİĞİ TAŞIMAYIP YATIRIM DANIŞMANLIĞI KAPSAMINDA DEĞİLDİR. YATIRIMCI PROFİLİNİZE UYMAYABİLİR ve ZARAR EDEBİLİRSİNİZ.


Başa Dön
 Profil  
 
Gönderilme zamanı: 20 Ağu 2018, 08:11 
Çevrimdışı

Kayıt: 18 May 2011, 10:38
Mesajlar: 1874
Ettiği teşekkür: 94
Aldığı teşekkür: 627
Sermaye Piyasası Kurulu ( SPK ), önceki gün aldığı kararla Demirören Medya’nın, Hürriyet Gazetecilik ve Matbaacılık AŞ ile ilgili pay alım teklifinde bulunma yükümlülüğüne muafiyet getirdi. Söz konusu muafiyetle Demirören Grubu’na 264 milyon 76 bin 800 lira avantaj sağlandı.
6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’na göre, halka açık bir ortaklığın yönetiminin değişmesi veya borsada işlem gören bir şirket ile birleşmesi halinde, yeni yönetimin küçük hissedarlara çağrı yaparak pay alma zorunluluğu var. Söz konusu düzenleme 2015’te şirket hisselerini elinde tutan küçük yatırımcıyı korumak amacıyla getirilmişti. Ancak söz konusu madde Hürriyet Gazetesi için uygulanmadı. Cumhuriyet’e konuşan analistler söz konusu karar nedeniyle küçük yatırımcının mağdur olduğuna dikkat çektiler. SPK diğer yandan halka açıklık oranı daha düşük olan Doğan Gazetecilik için çağrı yapılmasına karar verdi.

SPK haftalık bültenine göre kurul, Doğan Şirketler Grubu’na ait Demirören Gazetecilik paylarının, Demirören Medya tarafından satın alınması sonrasında Demirören Medya’nın, diğer ortaklara ait payları satın almak üzere zorunlu pay alım teklifinde bulunması amacıyla hazırlanan pay alım teklifi bilgi formuna belli şartlar dahilinde onay verilmesine, Hürriyet ile ilgili olarak ise pay alım teklifinde bulunma yükümlülüğünden muafiyet talebinin olumlu karşılanmasına karar verdi. Hürriyet Gazetesi’nin halka açıklık oranı yüzde 23 iken Doğan Gazetecilik’in yüzde 4’te kalıyor.

Dava açılabilir

Öte yandan Hürriyet Gazetecilik için çağrının 17 Temmuz’da yapılması gerekiyordu. Kararın bir ay gecikmeli çıkması yatırımcıyı mağdur eden bir diğer gelişme oldu. Bir analist, Hürriyet Gazetecilik’te Demirören Grubu’na yüzde 77 hisse devri gerçekleştiğine ve şirketin tüm yönetim kurulunun değiştiğine dikkat çekerek SPK ’nın ilgili maddesinin çok açık olduğunu söyledi. Gerekçe sunulmadan gelen muafiyetin dava konusu olabileceğine dikkat çeken aynı analist “Normal şartlarda muafiyet için şirketin borca batık olması gerekir. Ancak böyle bir durum görünmüyor. Hiçbir gerekçe sunulmadan muafiyet geldi. Küçük hissedar dava açabilir, açtığı takdirde Demirören’in çağrı yapması ihtimali yüksek” dedi.

‘Kurumsal erozyon’

Karardaki ‘keyfiyet’e dikkat çeken bir aracı kurum yetkilisi ise “ SPK halka açıklığı yüzde 4 olan Doğan Gazetecilik için çağrı yaparken Hürriyet için çağrı yapmadı. Burada bir keyfilik var. Böyle bir örnek daha önce yok. Bundan sonra bu madde nasıl uygulanacak, ya da uygulanmayacak mı belli değil. Bu da belirsizlik ortamını perçinliyor. Kurumlara güveni zedeliyor. Kurumsal bir erozyon var” diye konuştu.
Analistlerin hesaplamalarına göre 17 Temmuz’da çağrı yapılması gerektiği için buna dolarlibor üzerinden faiz de eklenmeli. Ancak faizsiz hesaplandığında da Demirören’in avantajı oldukça büyük. Bugünkü kur üzerinden hesaplandığında 264 milyon 76 bin 800 lira ediyor.

Bu ilk değil

Sermaye Piyasası Kurulu daha önce de tartışmalı bir karara imza atmıştı. Buna göre şirket içi bilgiye sahip olanlara hisse alımı yasağı kaldırılmış, karar iki gün sonra iptal edilmişti.
SPK Piyasa Bozucu Eylemler Tebliği’nin 4’üncü maddesinin üçüncü fıkrasında 31 Ağustos’’ kadar geçerli olacak şekilde değişiklik yapan SPK, şirket içi bilgilere sahip olan kişilerin veya söz konusu kişilerin eşleri, çocukları ya da aynı evde yaşadıkları kişilerin ilgili sermaye piyasası araçlarında işlem yapmalarıyla ilgili yasağı ağustos ayına kadar durdurmuştu. Hafta sonu gelen tepkilerin ardından karar uygulamaya geçmeden iptal edilmişti.


http://www.cumhuriyet.com.tr/haber/ekon ... iyeti.html

_________________
YATIRIM TAVSIYESI DEGILDIR. SADECE ATMASYONDUR


Başa Dön
 Profil  
 
Gönderilme zamanı: 20 Ağu 2018, 08:12 
Çevrimdışı

Kayıt: 18 May 2011, 10:38
Mesajlar: 1874
Ettiği teşekkür: 94
Aldığı teşekkür: 627
Uğur Gürses’i Hürriyet’ten SPK sansürü ayırmış …ve SPK Demirören’e kıyağı yapmış

http://www.diken.com.tr/ugur-gursesi-hu ... gi-yapmis/

_________________
YATIRIM TAVSIYESI DEGILDIR. SADECE ATMASYONDUR


Başa Dön
 Profil  
 
Gönderilme zamanı: 22 Ağu 2018, 15:24 
Çevrimdışı
Analizci

Kayıt: 02 Haz 2011, 10:10
Mesajlar: 4499
Ettiği teşekkür: 456
Aldığı teşekkür: 6744
SİTEMİZİ TAKİP EDEN SAYIN MÜDAVİMLERİMİZİN BAYRAMINI EN İÇTEN DİLEKLERİMLE KUTLAR, BARIŞ, SAĞLIK, HUZUR VE MUTLULUK DOLU YARINLAR DİLERİM.

ÜLKEMİZE YÖNELİK EKONOMİK SALDIRILARIN BİR AN ÖNCE BERTARAF EDİLMESİ İÇİN BİRLİK OLMAMIZ GEREKEN GÜNLERDEYİZ.

HÜRRİYET HİSSEDARLARI İÇİN İSE HÜZÜNLÜ BİR BAYRAM OLDU. YAPTIĞIM YOĞUN ÇALIŞMA VE ARAŞTIRMALARDA, SPK'NIN ALDIĞI BU MUAFİYET KARARININ HUKUKİ DAYANAĞININ BARİZ BİR ŞEKİLDE OLMADIĞINI GÖRDÜM. BUNUN İÇİN HUKUKİ ZEMİNDE HAKLARIMIZI ARIYORUZ, ARAMAYA DA DEVAM EDECEĞİZ.

Sayın Cumhurbaşkanımızın önemle vurguladığı "Türkiye Bir Hukuk Devletidir" ifadesinin tecelli etmesi için elimizden geleni yapmalıyız. Bu sadece Hürriyet hisseleri sahipleri için değil, tüm borsa yatırımcılarının da katılması gereken bir mücadeledir. Bu hukuki temelden yoksun karar bir ilktir. Eğer bu karar ortadan kalkmaz ise bundan sonra borsamızda herkes bu kapıdan girip her türlü suistimali yapar, gücü olmayan tüm borsa yatırımcılarını koruyacak bir mekanizme, sığınılacak kurum kalmaz.

Bu nedenle, Başta CİMER olmak üzere, SPK, Hürgz Yatırımcı İlişkileri ile basın ve sosyal medya aracılığı ile kamuoyu oluşturmak çok önemlidir.

Bunun için,

BUNUN İÇİN HÜRRİYET HİSSE SAHİPLERİ AŞAĞIDAKİ METNE BENZER BİR YAZI İLE HÜRRİYET'E YAZSINLAR.
------------------------------------

Konu: Şirket Geri Alım Programı ve SPK Muafiyet Kararı Mağduriyeti


Hürriyet Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanlığı'na;

Sayın İlgili,

Sayın Cumhurbaşkanımızın altını çizerek vurguladağı, "Türkiye bir hukuk devletidir" ve "İstanbul'u finans merkezi haline getireceğiz" hedefleri için olmazsa olmaz hukukun üstünlüğü yanında sermaye piyasasındaki güven ortamının zedelenmemesi gerektiği açıktır.

Ekonomik saldırı altından olduğumuz şu günlerde, SPK tebliği açık ve net olmasına rağmen, DGZTE'de çağrı yapılması, aynı şartlara haiz HURGZ'de verilen çağrı muafiyeti kararı sonrası birçok HURGZ küçük yatırımcısı mağdur olmuş, 17.8.2018'de DGZTE TAVAN kapatırken, HURGZ TABAN, %20'lik bir kayıpla günü kapamıştır. 20.08.2018 Yarım günlük işlem seansında ise Dgzte %13.60 prim yapmaya devam ederken, HURGZ %1.79 düşüşle 1.10 TL fiyattan kapamıştır. Kayıp, 1.39'dan 1.10'TL ye düşüş, %20.86'dır. Yani tüm HURGZ hissedarlarının HURGZ portföy kayıplarıi 5'te 1 'i geçmiştir.

Glokal satışı sonrası ciddi anlamda döviz pozisyonuna sahip olan HURGZ, 1.10 TL fiyatları haketmemektedir. SPK kararı sonrası bozulan güven ortamının yeniden tesis edilebilmesi, yatırımcı güveninin kazanılması ve en önemlisi Demirören Medya'ya satış gününe göre 1.61 TL'ye mal olan HURGZ hissesinin bu değer düşüklüğü, kredi karşılığı verilen hisse teminat değer düşüklüğüne de yol açmaktadır.

Gerek küçük yatırımcının korunması, gerekse Demirören Medya Ticaret A.Ş.'nin finansal yapısının korunması için yapılacak tek işlem, Yönetim Kurulu Kararıyla ŞİRKET GERİ ALIM PROGRAMI açıklanmasıdır. 50 Milyon T'lik veya en azından 30 Milyon TL'lik fonla oluşturulacak Şirket Geri alım kararı bile HURGZ hisseleri için ciddi bir destek sağlayacaktır.

Yönetim Kurulu'na bu teklifimizin ivedi iletilmesi, SPK kararı ile mağdur olan benim gibi bir çok küçük yatırımcı için çok önemli ve anlamlı olacaktır. Unutmayın, bu sadece bizim değil, şirketin de menfaati gereğidir. Başta Erdoğan Demirören olmak üzere, yönetim kurulunun bu konuda bir an önce harekete geçeceğine inanıyor, ivedi bu kararın alınmasını, Saygılarla arz ve rica ederim.

Ad Soyad
Tel ve adres


-------------------------------------------

HÜRRİYET YATIRIMCI İLİŞKİLERİ MÜDÜRÜ
Nihan Sena HERTAŞ - Müdür
Tel: +90 212 449 60 30
Faks: +90 212 677 08 92
Faks: +90 212 677 01 82
E-mail: nshertas@hurriyet.com.tr


-----------------------------------------------------------------------

_________________
*** KESİNLİKLE YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR. *** SAYFADA YER ALAN BİLGİLER TAVSİYE NİTELİĞİ TAŞIMAYIP YATIRIM DANIŞMANLIĞI KAPSAMINDA DEĞİLDİR. YATIRIMCI PROFİLİNİZE UYMAYABİLİR ve ZARAR EDEBİLİRSİNİZ.


Başa Dön
 Profil  
 
Gönderilme zamanı: 22 Ağu 2018, 15:36 
Çevrimdışı
Analizci

Kayıt: 02 Haz 2011, 10:10
Mesajlar: 4499
Ettiği teşekkür: 456
Aldığı teşekkür: 6744
CİMER'e YAPACAĞINIZ BAŞVURULARDA AŞAĞIDAKİ Metne uygun yazabilirsiniz.

-------------------------------------------

Sayın Cumhurbaşkanım;

Demirören Medya, Hürriyet için, SPK tebliği 18.nci maddesi uyarınca ZORUNLU ÇAĞRI YAPMAMAK için çağrı muafiyeti istemiş, SPK ise 16.08.2018 tarihli SPK bülteninde, kendi TEBLİĞ'lerini hiçe sayarak, bu talebi gerekçe belirtilmeksizin ve hukuki dayanaktan yoksun, keyfi bir şekilde olumlu karşılamıştır. Demirören gazetecilik içinse tebliğe uygun hareket edilerek ZORUNLU ÇAĞRI YAPTIRILMASI kararı alınmıştır.

SPK’nun önceki ZORUNLU ÇAĞRI KARARLARINA baktığımızda; KİPA için muafiyet başvurusu olumsuz karşılanarak ZORUNLU ÇAĞRI YAPTIRILMIŞTIR: Hürriyet için ise tam tersi bir karar verilmiştir. KİPA, NETAŞ, ARENA, KERVN, MUTLU AKÜ, BANVİT, DGZTE kararları SPK’nın doğruluk arzeden karar ve uygulamaları iken Hürriyet kararı, bundan sonra bu tür başvuruların önünü açarak, sizin İSTANBUL FİNANS MERKEZİ OLACAK hedefinizi gölgeleyecek çok yanlış bir karardır.

Hergün ekonomik saldırılara maruz kalarak, yerli ve yabancı yatırımcıya ihtiyaç duyduğumuz bu günlerde, alınan bu hukuksuz karar, yatırımcılar açısından büyük bir güven kaybına yol açacağı ortadır. Konunun basın yolu ile de kamuoyunda tartışılması güven kaybını daha artıracaktır.

Sayın Cumhurbaşkanım, siz hep hukukun üstünlüğünün altını çizip adaletin sağlanmasının ve mazlumun haklarının korunmasını savundunuz. SPK’nın aynı anda birbirine taban tabana zıt iki farklı karar alması, SPK'ya ve dolayısıyla piyasamıza olan güveni derinden zedelemiştir. SPK'nun Hürriyet çağrı muafiyeti kararının tarafınızdan araştırılıp gereken işlemleri yapacağınızdan ve size olan inancımdan zerre kadar şüphem yoktur. Saygılarımla ARZ EDERIM.

_________________
*** KESİNLİKLE YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR. *** SAYFADA YER ALAN BİLGİLER TAVSİYE NİTELİĞİ TAŞIMAYIP YATIRIM DANIŞMANLIĞI KAPSAMINDA DEĞİLDİR. YATIRIMCI PROFİLİNİZE UYMAYABİLİR ve ZARAR EDEBİLİRSİNİZ.


Başa Dön
 Profil  
 
Gönderilme zamanı: 22 Ağu 2018, 15:59 
Çevrimiçi

Kayıt: 05 Oca 2013, 12:35
Mesajlar: 48
Ettiği teşekkür: 86
Aldığı teşekkür: 69
Otomatik Yanıt: Şirket Geri Alım Programı ve SPK Muafiyet Kararı Mağduriyeti Sena Hertas <senah@doganholding.com.tr>
20.08.2018 (Pzt) 07:21. 3 Eylül tarihine kadar şirket dışında olacağım. Maillerime erişimim olmayacak


Başa Dön
 Profil  
 
Gönderilme zamanı: 22 Ağu 2018, 19:10 
Çevrimdışı
Analizci

Kayıt: 02 Haz 2011, 10:10
Mesajlar: 4499
Ettiği teşekkür: 456
Aldığı teşekkür: 6744
latek yazdı:
Otomatik Yanıt: Şirket Geri Alım Programı ve SPK Muafiyet Kararı Mağduriyeti Sena Hertas <senah@doganholding.com.tr>
20.08.2018 (Pzt) 07:21. 3 Eylül tarihine kadar şirket dışında olacağım. Maillerime erişimim olmayacak


Sayın latek;
Minare ve kılıf olmuş. Kanunen oraya birisini koymak zorundalar.

nshertas@hurriyet.com.tr adresi doğru olan, doganholding.com.tr uzantılı olana göndermeyeceğiz.

Faks da çekebiliriz. Sorun yok, bizi yıldıramazlar.

Selamlar.


************************************

(5) Yatırımcı ilişkileri bölümünün başlıca görevleri aşağıda yer almaktadır:

a) Yatırımcılar ile ortaklık arasında yapılan yazışmalar ile diğer bilgi ve belgelere ilişkin kayıtların sağlıklı, güvenli ve güncel olarak tutulmasını sağlamak.

b) Ortaklık pay sahiplerinin ortaklık ile ilgili yazılı bilgi taleplerini yanıtlamak.

c) Genel kurul toplantısı ile ilgili olarak pay sahiplerinin bilgi ve incelemesine sunulması gereken dokümanlarıhazırlamak ve genel kurul toplantısının ilgili mevzuata, esas sözleşmeye ve diğer ortaklık içi düzenlemelere uygun olarak yapılmasını sağlayacak tedbirleri almak.

ç) Kurumsal yönetim ve kamuyu aydınlatma ile ilgili her türlü husus da dahil olmak üzere sermaye piyasasımevzuatından kaynaklanan yükümlülüklerin yerine getirilmesini gözetmek ve izlemek.

(6) Paylarının ilk defa halka arz edilmesi ve/veya borsada işlem görmeye başlaması için Kurula başvuran/başvurulan ortaklıkların, bu madde kapsamındaki yükümlülüklerini, paylarının borsada işlem görmeye başlaması tarihinden itibaren altı ay içerisinde yerine getirmeleri gerekir.

_________________
*** KESİNLİKLE YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR. *** SAYFADA YER ALAN BİLGİLER TAVSİYE NİTELİĞİ TAŞIMAYIP YATIRIM DANIŞMANLIĞI KAPSAMINDA DEĞİLDİR. YATIRIMCI PROFİLİNİZE UYMAYABİLİR ve ZARAR EDEBİLİRSİNİZ.


Başa Dön
 Profil  
 
Gönderilme zamanı: 24 Ağu 2018, 00:24 
Çevrimiçi

Kayıt: 05 Oca 2013, 12:35
Mesajlar: 48
Ettiği teşekkür: 86
Aldığı teşekkür: 69
https://bvadanismanlik.blogspot.com/201 ... i.html?m=1

Hürriyet Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş. paylarının %77,67’sini satın alan Demirören Medya Yatırımları Ticaret A.Ş. (DMYAŞ)’nin, ortaya çıkan pay alım teklifi zorunluluğundan muafiyet başvurusunun olumlu karşılanmasına ilişkin. Muafiyet başvurusunun Tebliğin hangi hükmüne dayanılarak olumlu karşılandığı bilgisine yer verilmemesi hemen dikkatimi çekti. Konuyu biraz araştırdığımda, DMYAŞ’nin 18.5.2018 tarihinde pay devrinin tamamlandığını, Pay Alım Teklifi Tebliği kapsamındaki değerlendirmenin daha sonra yapılıp kamuya açıklanacağını duyurduğunu tespit ettim. Daha sonra DMYAŞ 23.5.2018 tarihinde bir açıklama daha yaparak pay alım teklifi yükümlüğünden muafiyet başvurusunu SPK’ya yaptığını kamuoyuna duyurmuş. Ancak ilginç bir şekilde Tebliğin 18’inci maddesinde yer alan hangi gerekçeyle muafiyet başvurusu yaptığını belirtmemiş.

Gerek SPK bülteninde gerekse DMYAŞ’nin açıklamalarında muafiyet gerekçesinin belirtilmemesi oldukça tuhaf. Tam bu konuda bir yazı hazırlarken bir arkadaşım, önce Cumhuriyet gazetesinde çıkan bir yazıyı[1], sonrada Sayın Uğur Gürses’in konuya ilişkin yazısını[2] gönderdi. Habercilerin deyimi ile manşet haber elimde patladı ama neyse ben yine de başladığım yazıyı bitireyim istedim.
Pay Alım Teklifi Tebliğinin 18’inci maddesinde, pay alım teklifi yükümlülüğünden muafiyet verilebilecek 7 durum belirtilmiştir. Bu 7 durumdan 5’i tebliğin ilk yayımlandığı tarihten beri yürürlükte iken, son iki durum Tebliğe sonradan eklenmiştir. Şimdi DMYAŞ’nin başvurusunun her bir hükmü karşısındaki durumunu kısaca değerlendirelim.

İlk muafiyet gerekçesi halka açık şirketin finansal güçlük içinde bulunması durumu. Eğer halka açık şirket finansal güçlük içindeyse ve yönetim kontrolü değişikliği şirketi bu durumdan çıkarmayı amaçlıyor ise SPK pay alım teklifi zorunluluğundan muafiyet verebilmektedir. Bu durumda SPK, şirkete bir fon girişi olup olmadığını veya sermaye yapısı değişikliğinin zorunlu olup olmadığını incelemek durumundadır. Hürriyet Gazetecilik’teki yönetim kontrolü değişikliğinin finansal güçlükten kaynaklanmadığı açıkça anlaşılmaktadır. Zaten DMYAŞ tarafından şirkete bir fon girişi sağlanmadığı gibi, SPK’da bu yönde bir inceleme sonucu açıklamamıştır.

İkinci muafiyet durumu, şirketin yönetim kurulunda bir değişiklik yapılmadan, yönetim kontrolünü sağlayan payların elden çıkarılması veya elden çıkarılmasının taahhüt edilmesi durumunda verilecek olan muafiyettir. Hürriyet’te yönetim kurulu değiştiğine ve DMYAŞ sahip olduğu payları satmayı taahhüt etmediğine göre böyle bir durumda söz konusu olamaz.

Üçüncü muafiyet hali, dolaylı yönetim kontrolü değişikliklerinde uygulanan bir hüküm. Halka açık şirketin ana ortağını satın alan kişinin bu satın almadaki amacı, halka açık şirketin yönetimini elde etmek değilse, bu durumda da muafiyet verilebilmektedir. Farz edelim İspanyol bankası BBVA’yı bir şirket satın aldı ve yönetim kontrolünü elde etti. BBVA, Garanti Bankasının sahibi olduğundan (yönetim kontrolünü elinde bulundurduğunu kabul edelim), Garanti Bankası’nın ortaklarına yönelik de çağrıda bulunma zorunluluğu doğacaktır. Ancak BBVA’yı satın olan kişi, amacının Garanti Bankası’nın yönetimini ele geçirmek olmadığını, Tebliğin ilgili hükmünde belirtilen şekilde SPK’ya açıklamak zorundadır. Hürriyet’in durumu zaten bu hükme hiç uymamaktadır.

Dördüncü muafiyet hali özelleştirme kapsamındaki halka açık ortaklıklarla ilgili olduğundan bu konuya girmeye zaten gerek yok.

Beşinci muafiyet hali, çok özel bir halka açılma şekli için ilgili tebliğe yazılmış bir hüküm. Yurt dışında görülen bu halk açılma türünde; özel amaçlı bir şirket kurulmakta, kurulun bu şirket belirlediği alanlarda faaliyet gösteren şirketleri halka arz geliri ile satın alacağını belirterek halka açılmaktadır. Halka arz izahnamesinde bu durumu belirten şirket, yatırımcısından aldığı halka arz gelirini kasasına koyduktan sonra, kasasındaki nakit para ile piyasada şirket avına çıkmaktadır. Satın alacağı şirketi bulduktan sonra yapacağı genel kurul toplantısı ile söz konusu satın alma ve sonrasındaki birleşmeyi ortaklarının onayına sunmaktadır. Söz konusu satın alma-birleşmeyi onaylamayan ortakların paylarını geri satın alan halka açık şirket, genel kurul toplantısı sonrasında birleşme işlemini tamamlayarak, satın aldığı firmayı halka açık hale getirmektedir. Biraz karışık oldu ancak tebliğin bu hükmünün anlaşılması önemli. Görüldüğü üzere DMYAŞ’nin ve Hürriyet’in durumu bu hükme de uymuyor.

Altıncı muafiyet hali Türk Telekom için sonradan tebliğe eklenmiş bir muafiyet türü. Malum olduğu üzere Türk Telekom’un ana hissedarı Ojer Telekom’un bankalara borcunu ödeyememesi nedeniyle, alacaklı bankalar konsorsiyumu alacakları karşılığında Türk Telekom hisselerini alacaklar. SPK bu fıkraya sadece Türk Telekom’un adını yazmamış. Yani bu maddeye de uygun değil verilen muafiyet kararı.

Son muafiyet hali belirli bir mevzuat hükmünün yerine getirilmesi nedeniyle ortaya çıkan zorunluluk hallerine muafiyet tanıyor ki bu da DMYAŞ’ın satın almasına uygulanamaz.

Tüm muafiyet halleri bunlardan ibaret. Anlaşılacağı üzere DMYAŞ’nin başvurusu hiçbirisine uymuyor. Pay alım teklifi nedeniyle küçük yatırımcıya ödenmesi gereken tutar yaklaşık 44,5 milyon ABD Doları veya 267 milyon TL. Yaklaşık 1 milyar Dolarlık bir medya satın alması yapan Demirören grubu, neden Tebliğ’in hiç bir hükmüne uymamasına rağmen muafiyet başvurusu yaptı ve neden 1 milyar Dolar ödemeyi yaparken, küçük yatırımcıya 44,5 milyon doları ödemekten imtina etti? Peki SPK pay alım teklifi yükümlülüğüne hangi gerekçeyle muafiyet verdi?

16 Ağustos tarihinde Hürriyet’in pay fiyatı 1,39 TL seviyesindeydi. SPK’nın muafiyet başvurusunu olumlu karşılamasının ardından hisseler 17 Ağustos’ta %19’dan fazla değer kaybederek 1,12’ye düştü. Oysa başvuru reddedilmiş olsaydı ve DMYAŞ pay alım teklifi yapmak zorunda kalsaydı, bir pay için çağrı fiyatı Dolar kuru 6 TL kabul edildiğinde 2,17 TL olacaktı. DMYAŞ’nin muafiyet başvurusunun olumlu karşılanması, DMYAŞ’yi yaklaşık 267 milyon TL’lik ek masraftan kurtarırken, yatırımcıların 16 Ağustos kapanışa göre yaklaşık 96 milyon TL zarar etmesine sebep oldu.

DMYAŞ’nin muafiyet başvurusu SPK’nın Ortaklıklar Finansmanı Dairesi tarafından incelenen bir başvuru. Başvuru bir SPK uzmanı tarafından incelenmiş ve rapora bağlanmış olmalıdır. Daire yönetimi tarafından incelenen rapor nihai olarak 7 kişilik karar organında görüşülmekte ve alınan karar hem kamuoyuna duyurulmakta hem de başvuru sahibine bildirilmektedir. Tüm bu süreçlerden geçen muafiyet başvurusunun hataen olumlu karşılanması düşünülemeyeceğine göre (ki bugüne kadar SPK tarafından kararı düzeltme yönünde bir açıklama yapılmamıştır), Tebliğin hangi hükmüne istinaden muafiyet verildiği kamuoyuna açıklanmalıdır. Yapılacak açıklama hem Tebliğ hükümlerinin yeni yorumunun piyasa katılımcıları tarafından öğrenilmesini sağlayacak hem de SPK ve uzmanları büyük bir töhmet altına girmekten kurtulacaktır. Ayrıca konu hakkında bilgisi olan herhangi bir kişi de bvadanismanlik@gmail.com adresinden bana atacağı bir eposta ile beni aydınlatırsa, gelen açıklamaya burada yer vereceğimi belirtmek isterim.

Malum Bayram tatili sürecindeyiz. Bu nedenle bu tartışmanın bayram süresince devam etmesi muhtemel. Tartışma devam ettikçe gerek SPK kurul üyeleri gerekse Ortaklıklar Finansmanı Dairesi yöneticileri huzurlu bir bayram geçiremeyeceğe benziyor.


Başa Dön
 Profil  
 
Gönderilme zamanı: 04 Eyl 2018, 15:09 
Çevrimdışı
Analizci

Kayıt: 02 Haz 2011, 10:10
Mesajlar: 4499
Ettiği teşekkür: 456
Aldığı teşekkür: 6744
Değerli Arkadaşlar;

Şimdi adım adım gidelim. Hürriyet sahibi bir çok arkadaş bazı konularda kafası karışık ve net değil. Bunları aydınlatmak için bu muafiyet kararı öncesi ve sonrasını iyi irdelememiz gerekiyor.

Adım adım, tarih sırasına göre önemli olaylara bakalım.

1. Demirören Medya ve Doğan Holding arasında imzalanan satış sözleşmesine istinaden, Payların Demirören'e geçişinden bir gün önce 14 Mayıs 2018 tarihinde;

HÜRRİYET, %92 sahibi olduğu GLOKAL Dijital Hizmetler A.Ş.'yi(içinde Hürriyet Emlak vardır), Doğan Holding’e, 76.251.213 Dolara peşin satmış ve bu satıştan 70.151.115 DOLAR gelir sağlamıştır.

Hürriyet bu satıştan, vergi sonrası 229.252.952 TL gibi çok ciddi bir kar etmiştir. ,

Peki bu satış geliri ne olmuştur? Bir kısmı borçların kapatılmasında kullanılmış ama en önemlisi, bu paranın çok büyük kısmı kendisini satın alan yeni sahibine, ana ortağına borç senetleri karşılında temlik edilmiş yani borç verilmiştir. Peki bunu nerden anlıyoruz?

Hürriyet Gazetecilik 2018 yılı 6 Aylık Faaliyet Raporu Sayfa: 66, DİPNOT 21’den anlıyoruz. Ek resimde daha yeni yayınlanmış Faaliyet raporu ilgili bölümü direk verdim. Lütfen bakın.

Yani Hürriyet, Ana ortağını finansal olarak nakit ihtiyacını karşılamıştır. 189.065.541 TL karşılığı Glokal’in satışından gelen dövizin, daha şirketin kasasına girmeden kendisini satın alan Demirören Medya’ya borç senetleri karşılığında temlik edildiği yani borç verildiği görülmektedir.

Kafa karışmasın diye adım adım gidiyorum. En sonunda sonucu vereceğim ki, herkes her detaya hakim olsun.

_________________
*** KESİNLİKLE YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR. *** SAYFADA YER ALAN BİLGİLER TAVSİYE NİTELİĞİ TAŞIMAYIP YATIRIM DANIŞMANLIĞI KAPSAMINDA DEĞİLDİR. YATIRIMCI PROFİLİNİZE UYMAYABİLİR ve ZARAR EDEBİLİRSİNİZ.


Başa Dön
 Profil  
 
Gönderilme zamanı: 04 Eyl 2018, 15:09 
Çevrimdışı
Analizci

Kayıt: 02 Haz 2011, 10:10
Mesajlar: 4499
Ettiği teşekkür: 456
Aldığı teşekkür: 6744
Hürriyet TÜZEL bir kişilik yani A.Ş.'dir. Kimse bu şirketin 1 krş borcunu belgesiz ve dayanaksız cebinden ödeyemez, 1 krş'unu da belgesiz alamaz. Eğer şirketin borcu var ve finansal güçlük içindeyse, Şirket dışından bunu yapabilmenin tek bir yolu vardır, şirkete sermaye koymak, bunun da yasal yolu bedelli sermaye artışı veya tahsisli sermaye artışıdır. Dolayısıyla böyle bir şey var mıdır? Kesinlikle yoktur, ne Doğan Holding, ne de yeni sahip Demirören Medya şirketin kasasına öyle veya böyle 1 krş koymamıştır, koyamaz zaten. Hürriyet'in kasasına giren tek para, sahibi olduğu Glokal Dijital Hizmetlerin satışıyla giren paradır ve bunun büyük kısmı, 30 Haziran 2018 kurlarıyla karşılığı olan 189 MİLYON TL karşılığı döviz bırakın kendisinin fonlanması veya finansal kaynak girişi sağlanmasını, sahibini fonlamıştır ve bu somut bir gerçektir.

_________________
*** KESİNLİKLE YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR. *** SAYFADA YER ALAN BİLGİLER TAVSİYE NİTELİĞİ TAŞIMAYIP YATIRIM DANIŞMANLIĞI KAPSAMINDA DEĞİLDİR. YATIRIMCI PROFİLİNİZE UYMAYABİLİR ve ZARAR EDEBİLİRSİNİZ.


Başa Dön
 Profil  
 
Gönderilme zamanı: 04 Eyl 2018, 15:10 
Çevrimdışı
Analizci

Kayıt: 02 Haz 2011, 10:10
Mesajlar: 4499
Ettiği teşekkür: 456
Aldığı teşekkür: 6744
16 Mayıs 2018'de Demirören Medya, Doğan Holdingin toplam 8 şirketini 916 Milyon DOLAR Peşin paraya satın almıştır.

Bu 8 şirketin ikisi, hepimizin bildiği Demirören Gazetecilik (DGZTE) ve Hürriyet Gazetecilik (HURGZ)'dir.,

Bunu daha iyi anlayabilmemiz için bunu tablolaştırdım. Ek resimde bunu daha detaylı görebilirsiniz. Dolar kuru düşerse, kur farkı maliyeti azalır, Dolar Kuru yükselirse kur farkı maliyeti daha artacaktır. Dolardaki her değişim bu rakamları değiştirir.

Demirören, 16 Mayısta Doğan'a Hürriyet'in %77.67'si için peşin peşin 155 Milyon Dolar ödemiştir.

Peki şimdi ipuçlarını birleştirelim. Ne olmuştu, Glokal'den gelen paranın 189.065.541 TL'si 30 Haziran 2018 kuruyla bilançoda DOLAR karşığı olarak Demirören Medya'ya borç verilmişti. Peki bu ne kadar dolar ediyor. Hemen TCMB Haziran ayı kur kapanışına bakalım.

1 USD : 4.5607 TL
189.065.541 TL / 4.5607 KUR = 41.455.378 USD

Burdan ne anlamamız gerekiyor? Burdan 2 şey çıkarım yapabiliriz;

1. Demirören Medya, Hürriyet Gazetecilik için ödeyeceği 155 Milyon Doların, 41.4 Milyon Dolarını satın alacağı/aldığı Hürriyet'in kasasından finanse etmiş olabilir.

2. Demirören, Hürriyet'i satın alırken, Hürriyet'in DOHOL'den alacağını temlik edip mahsuplaşmasa dahi, Glokal'in satışından gelen Hürriyet'in parasını öyle ya da böyle borç alarak Demirören Medya'nın finansal ihtiyacı karşılınmaştır.


14 Mayıs ve 16 Mayıs Arasında gerçekleşen önemi hadise de budur.

_________________
*** KESİNLİKLE YATIRIM TAVSİYESİ DEĞİLDİR. *** SAYFADA YER ALAN BİLGİLER TAVSİYE NİTELİĞİ TAŞIMAYIP YATIRIM DANIŞMANLIĞI KAPSAMINDA DEĞİLDİR. YATIRIMCI PROFİLİNİZE UYMAYABİLİR ve ZARAR EDEBİLİRSİNİZ.


Başa Dön
 Profil  
 
Eskiden itibaren mesajları göster:  Sırala  
Yeni başlık gönder Başlığa cevap ver  [ 78 mesaj ]  Sayfaya git Önceki  1, 2, 3, 4, 5, 6  Sonraki


Tüm zamanlar UTC + 1 saat [ GITZ ]


Kimler çevrimiçi

Bu forumu gezen kullanıcılar: Hiç bir kayıtlı kullanıcı yok ve 11 misafir


Bu foruma yeni başlıklar gönderemezsiniz
Bu forumdaki başlıklara cevap veremezsiniz
Bu forumdaki mesajlarınızı düzenleyemezsiniz
Bu forumdaki mesajlarınızı silemezsiniz
Bu foruma eklentiler gönderemezsiniz

Geçiş yap:  
iletisim@hissetuyolari.com

YASAL UYARI : Burada yer alan yatırım bilgi, yorum ve tavsiyeleri "Yatırım Danışmanlığı" kapsamında değildir. Yatırım danışmanlığı hizmeti, Aracı Kurumlar, portföy yönetim şirketleri, mevduat kabul etmeyen bankalar ile müşteri arasında imzalanacak yatırım danışmanlığı sözleşmesi çerçevesinde sunulmaktadır. Burada yer alan yorum ve tavsiyeler, yorum ve tavsiyede bulunanların kişisel görüşlerine dayanmaktadır. Bu görüşler mali durumunuz ile risk ve getiri tercihlerinize uygun olmayabilir. Bu nedenle, sadece burada yer alan bilgilere dayanılarak yatırım kararı verilmesi beklentilerinize uygun sonuçlar doğurmayabilir.